U.G.I´s - ou como enganar o povinho...

As 3 letrinhas significam "urbanização de génese ilegal", ou seja, uma forma bem cínica de dar corpo e protecção jurídico-legal a um montão de aberrações que por esse país proliferam.
Em vez de termos a coragem de deitar abaixo e repor assim a legalidade, admitimos que existam casas sem que alguma vez um arquitecto ou engenheiro tivessem opinado sobre o assunto.

E sabem que mais? As seguradoras até fazem seguros a essas casas e a EDP e a PT colocam lá os seus produtos, mesmo ainda antes de o processo de "legalização" estar concluído.

Mas isto a propósito de quê? Eu explico: UGI é, para mim, toda a construção que surja em locais onde o bom censo o proíbe, quer por questões de vocação do terreno quer por questões de segurança.

Perante esta premissa, as coisas são claras: quando ouço nas notícias que o estado vai pagar, com o dinheiro dos meus impostos, os estragos que as intempéries causaram em casas que não deviam estar onde estão, porque alguém foi subornado ou porque não foram seguidas as mais elementares regras de urbanismo, ou porque para ser "legal" neste país, uma casa "só" tem de possuir um documento que o diga.... apetece-me partir a cara a alguém!

Bom Ano Novo (duvido..)

Copenhaga

Começa hoje mais uma tentativa para criar compromissos internacionais que permitam à humanidade ter esperança em sobreviver!

Em Copenhaga, na Dinamarca, 12 anos depois de Kioto, o Mundo esclarecido aguarda por "fumo branco" no final da conferência, que reúne 192(!) países, entre os quais a China e os EUA. No final, esperemos que da montanha não nasça um rato, uma vez que os países industrializados que são, no seu conjunto, responsáveis por dois terços das emissões de CO2, não deram até ao momento grandes sinais de se entenderem quanto às ajudas a conceder aos mais desfavorecidos...

Salva-se a administração dos Estados Unidos, que pela primeira vez parece estar disposta a assinar um compromisso. Resta saber qual vai ser.

Sociedade policial ou Orwell às voltas no túmulo...

George Orwell acertou em cheio com as previsões de uma sociedade policial, controladora dos movimentos e liberdades dos cidadãos, excepto na data... não foi em 1984 (ainda não tínhamos a tecnologia para tal), mas já aí está, debaixo dos nossos olhos e a tocar-nos de mansinho, escondida com a capa da democracia de uma Europa unida(!?) !!!

Mas concretizemos, caro leitor... O que faria se o proibissem de aceder à internet livremente, tal como agora faz? O que faria se soubesse que cada vez que encarasse uma câmara de vídeo-vigilância, alguém lhe estava a controlar os passos através da assinatura única, que é a sua vista?

Ficção, dirão alguns, talvez quase todos....

Pois não é, não senhor. A UE estuda a forma de aplicar o que parece já ser "consensual" ente os seus membros (a mim, ninguém me perguntou nada... e a si?), que é o chamado "telecom package", que consiste, nada mais, nada menos, na possibilidade de os ISP (Internet Service Provider), ou seja, quem lhe "meteu" a net  lá em casa (PT, Zon, Cabovisão, etc), lhe venderem pacotes de acesso à Web, tal como lhe vendem pacotes de canais de TV...

Ou seja, se quiser ter internet, PAGA e bem.... Imagine um pacote básico em que pode aceder apenas a sites portugueses e apenas a um ou dois motores de busca.... Um outro, se quiser aceder ao Gmail... etc.

Até a mim me parece abstrusa esta hipótese, mas já não digo nada... o melhor é pesquisarem por "Telcom Packages" e lerem vocês próprios...

Orwel, onde quer que esteja, deve rebolar-se a rir da nossa ingenuidade (leia-se estupidez).

Ambiente com semana de 5 dias...

Ouvi esta tarde uma notícia que criticava o facto de museus estarem fechados ao fim de semana! Que os espanhóis não gostavam, e que assim poderiam desistir de vir passar os seus fins-de-semana cá na terra...

Pensei para comigo que isso devia ser estratégia do nosso Governo, uma vez que faz o mesmo às Áreas Protegidas: sábados e domingos não há nada para ninguém! E se não acreditam, experimentem ir visitar, por exemplo, a Quinta de Marim, onde se situa a sede do Parque Natural da Ria Formosa. Nem um Vigilantezinho para inglês ver...

Mas acreditem os leitores, é para bem de todos nós!! Assim, não tendo nada que os "distraia" em Portugal, depressa nuestros hermanos vão desistir de ficar com este cantinho ensolarado como mais uma província.

Animais ferozes...

Saiu recentemente a Portaria 1226/2009, que proíbe a posse de animais "perigosos". Quem a quiser apreciar, basta descarregar da internet o respectivo PDF. Foi o que fiz, intrigado com tanta polémica levantada na comunicação social, pensando que me ia deparar com um  texto imenso, carregado de justificações bioéticas e conservacionistas, de difícil leitura e interpretação.

Afinal, o texto é curtinho, claro e simples! Porquê, então, tanta polémica?

Depois de muito pensar, só encontro uma explicação: porque a comunicação social assim o decidiu!

Proibir a posse de animais retirados à força do seu meio ambiente natural para serem expostos de uma forma degradante, não só me parece lógico, como a forma mais elementar de um ser que se diz racional, actuar!

Se há 100 anos a exibição de animais exóticos "encaixava" na cultura social e científica da época, hoje, com os conhecimentos de que dispomos e sabendo que a intervenção humana junto dos ecossistemas colocou drasticamente em perigo muitas espécies, tal prática é no mínimo estúpida e sem sentido!

Justifica-se a Portaria, no seu preâmbulo, que as razões da publicação se prendem com legislação internacional sobre conservação da natureza, mas também com o bem-estar e a saúde desses exemplares e com a garantia da segurança, do bem-estar e da comodidade dos cidadãos em função da perigosidade, efectiva ou potencial, inerente aos espécimes...

E foi por aqui que os media "pegaram", já que é suposto os circos possuírem animais "perigosos"!! E como o homem não gosta de ser ameaçado, ainda por cima por um qualquer Tigre-de-benguela, foi o que se viu.


E o pior é que esta "mensagem" passa para as crianças, que acreditam de facto na existência de animais perigosos, para além do homem.... E se a legislação o diz, é porque é verdade! Como se fosse normal o homem viver com animais "selvagens" (pessoalmente prefiro o termo silvestres, mas isso fica para outra conversa) que, obviamente, modificam comportamentos fora do seu habitat, reagindo em consonância!

Haja bom senso... e comodidade para o cidadão (não repararam?)!

Eleições... pouco naturais!

Este post é pequenino... É que andei por aí a ver e a (tentar) rever o que os nossos candidatos à Assembleia da República (sim, porque que eu saiba, não temos eleições para primeiro-ministro...) disseram em matéria de ambiente, e... Pois é, também não se lembram de ter ouvido grande coisa, pois não? E curiosamente, nem os nossos "jornalistas", nos tão propalados debates televisivos, tocaram no assunto! Até parece que sem os recursos naturais, sem os serviços dos Ecossistemas, vamos ter eleições por muito mais décadas.... Porque é que o ser humano utiliza a sua inteligência da forma mais estúpida que consegue?