Coisas Naturais

Não à censura na internet!

2012-01-18T11:06:00.000Z

Biodiversidade e coiso e tal...

2012-01-05T22:26:00.001Z

Vão ver aqui os resultados, até ao momento, de um inquérito online que a AVAAZ (que se autodefine como "Avaaz is a global web movement to bring people-powered politics to decision-making everywhere") está a realizar junto dos seus apoiantes.

Terão reparado que a campanha global de desinformação sobre o estado dos serviços dos nossos ecossistemas está a resultar, ou a temática da biodiversidade não apareceria em último(!) lugar.

Estaremos mesmo condenados pela estupidez humana?

Que raio de educação a nossa!

2011-10-04T23:30:00.004+01:00

Um dia, alguém ao meu lado perguntou a uma senhora que dirigia (dirige?) a LDA, porque não se incomodava com o modo como era realizado o controlo de ratos na cidade de Lisboa. A resposta foi algo titubeante, alegando a saúde pública.
E isto porque a tal senhora se insurgia com o controlo de adultos nidificantes de Gaivotas na Berlenga.

Este episódio diz-nos bem da estreiteza de visão de que a maioria padece, motivada por uma educação egocêntrica e pouco esclarecida. Quando peço aos meus alunos para me enunciarem rapidamente o nome de um ser vivo, invariavelmente surgem nomes de mamíferos, algumas aves e, se aparecerem flores ou plantas, são ditos por raparigas. Répteis, se falados, são-no com uma careta de repugnância...

Digo isto porque parece serem moda os movimentos de defesa dos animais domésticos (cães e gatos, leia-se), mas nada ou quase nada, vejo em defesa dos animais silvestres, essenciais para o equilíbrio dos serviços de ecossistemas, de que dependemos para continuar a existir com saúde e bem-estar!

Não estou a condenar esses movimentos, mas começo a pensar porque será que as mesmas pessoas que se mobilizam para ajudar os gatinhos abandonados, não o fazem pelos habitats ameaçados que, a serem destruídos, vão levar à morte de milhares de formas de vida, algumas tão "babyfaces" como os mamíferos que fazem as delícias do nosso imaginário afectivo.

Ou porque não fazem acções de educação das centenas de pessoas que literalmente deitam toneladas de pão para dentro dos lagos, com a "boa" intenção de "alimentar" os anatídeos e quejandos... É que os patos não vão à padaria, e dar-lhes pão só apressa as suas maleitas, pormenor de somenos importância desde que as crianças pareçam felizes.

E o pior é que sei a resposta: passa pela nossa escola, passa pela educação para a cidadania que não recebemos. Nas cidades actuais, ser cidadão, só nos deveres, porque não interessa muito que um dia acordemos da letargia em que vivemos e nos lembremos de exigir que a Mata dos Medos continue intacta, e com ela os seus coelhos, melros, plantas raras e Ouriços-cacheiros, ou que se dê cumprimento integral aos compromissos assumidos com a UE no que respeita a salvaguarda da Rede Natura, por exemplo.

Se um dia, só por um dia, todos pugnássemos pela conservação da Biodiversidade, bem mais ameaçada que os gatos (tenho 6) e os cães abandonados (tenho 2), talvez o futuro sorrisse para os nossos filhos. Mas estamos condicionados, e sempre é mais cómodo fazer uma quermesse a favor dos animais de rua, que a nossa consciência fica apaziguada por mais uns dias.

Que raio de educação a nossa!

A crise, as árvores e a Fernão...

2011-10-03T14:34:00.000+01:00

Tal como em todas as escolas onde estavam projectadas obras de revitalização, também as da Fernão foram suspensas.

Neste caso, estávamos a falar de uma escola praticamente nova, com a destruição dos espaços envolventes, cuja vegetação levou a que este cidadão recorresse à mais velha arma da democracia (a petição), com a esperança de fazer as ondas suficientes para que alguém olhasse para o enorme disparate que era destruírem tão belo património.

Afinal, nem foi necessário entregar a tal petição, adiada desde a queda do anterior governo, pois a crise encarregou-se de escrever direito por linhas tortas, ao suspender as obras para contenção de custos.

Aliás, ao que julgo saber, mesmo antes da suspensão total, já houvera um corte substancial nos montante envolvidos que, só por si, deveriam bastar para salvar a maior parte do património que pretendi defender.

Temos, pois, mais uns anos para respirar.

E já agora aproveito para agradecer a todos os que assinaram a petição, na sua esmagadora maioria ex-alunos, pais e alunos, já que os professores, apesar de, nos corredores, se manifestarem contra, "esqueceram-se" de validar a sua assinatura, condição obrigatória para que as petições possam contar com o seu suporte.

Afinal, a crise também tem destas coisas boas.

Que gronho!!

2011-08-15T21:09:00.000+01:00

Está a passar na RTP 1 uma peça sobre caça, neste que é o dia 15 de Agosto, em que os pobres animais são chacinados sem qualquer razão que o justifique, para além de uns quantos idiotas acharem que se divertem.

Pois ouvi um dos caçadores, entrevistado, referir para meu espanto que a rola "se vê cada vez menos", e que dentro de pouco tempo pode acabar. E termina, com esta frase: "um destes dias não sei como vai ser, mas enquanto vão aparecendo, vamos aproveitando"!!

Esta afirmação devia ganhar um prémio, de tão estúpida ser! É incrível que ainda se dê ouvidos a gronhos destes, que nem para o seu "divertimento" são espertos.

Irra, que Mundo este!

A hipocrisia tem limites!!

2011-07-28T11:16:00.004+01:00

No boletim municipal de Julho/Agosto da Câmara de Almada, no editorial "...em directo", habitualmente escrito pela senhora presidente da câmara, pode ler-se um texto que para os incautos ilustrará o empenho desta edilidade na conservação da Biodiversidade!

A iniciar o texto, afirma a presidente que "No nosso Concelho, com os seus 70,3 Km2, cerca de 50% são ocupados por áreas naturais e espaços verdes, onde se destaca a Mata Dos Medos que integra a Paisagem Protegida da Arriba Fóssil da Costa da Caparica, uma área florestal equivalente a 25% do total da área do Concelho representando um verdadeiro santuário natural"

Lê-se, a fechar o artigo..."Mas a defesa e protecção da nossa floresta é uma responsabilidade de todos e de cada um de nós. Para além de constituir um recurso natural indispensável à Vida, ela é, também, uma verdadeira jóia com significado potencial para o desenvolvimento do Turismo de Natureza, conforme se refere no encarte especial Turismo junto a este nosso boletim".

A afirmação de que, na opinião da senhora presidente, a Mata dos Medos é uma verdadeira jóia com significado potencial para o desenvolvimento do Turismo de Natureza, deixou-me com o bichinho atrás da orelha; por isso, fui ver o tal encarte e tentar ler nas entrelinhas...

E no tal encarte, lá estava, para quem quiser ler, a referência e o elogio ao Golf, anunciando até um novo campo, com vista oceânica, a construir no médio prazo! Que eu saiba, com vista oceânica, só na mata dos Medos ou em cima da Arriba, pelo que o gato escondido afinal deitou o rabo de fora!

A hipocrisia vai ao ponto de se escrever palavras não sentidas sobre a importância da Mata dos Medos, e ao mesmo tempo projectar-se uma estrada de ligação entre a Costa e a Fonte da Telha, que vai destruir "só" 200 hectares daquela Reserva Botânica, para lá de uma enorme área das Terras da Costa. A classificação da Mata é para mandar às urtigas?

É isto o turismo de natureza, ou melhor, o turismo na natureza que esta presidente advoga, sem consultar os cidadãos, sem respeitar os estatutos de protecção destas áreas, brigando e conseguindo que o anterior governo tenha autorizado a estrada que anteriormente havia chumbado (lembram-se da Via Panorâmica?), mas agora com outro nome.

Chega de hipocrisias e de desbaratar o património natural que é tanto meu como da senhora presidente! Que direito lhe assiste em querer destruir aquilo que presta um imenso serviço de ecossistema aos cidadãos deste País?

Irra, minha senhora. Pare de deitar poeira para os olhos dos Almadenses.

Berlengas, Reserva da Biosfera...

2011-06-30T23:27:00.011+01:00

O anúncio foi dado hoje e logo correu célere a notícia, ao ponto de ter recebido vários telefonemas a dar-me a "boa nova".

A todos respondi que de boa nova, pouco tinha a notícia, que aliás me surpreendeu e muito, dado não me parecer que a Berlenga reúna as condições exigidas para integrar a Rede Mundial de Reservas da Biosfera. Aliás, por isto mesmo a candidatura inicial foi reprovada em Junho do ano passado, e a primeira de todas as candidaturas, em 1991, quando ainda havia Biodiversidade a sério na ilha, também...
Antes tivesse essas condições, e eu estaria a pular de contente, pois isso significaria que as responsabilidades acrescidas iriam contribuir para a preservação de tão importante santuário natural.

Mas temo que seja exactamente o contrário, que este estatuto vá servir de justificação para as políticas de gestão dos últimos anos, e que levaram à extinção de um endemismo (Sardão da Berlenga), ao desaparecimento do Airo, à redução drástica do coberto vegetal, ao criminoso abate de Rato-preto, uma população relíquia que assim passa também a ficar ameaçada, e ao descontrolo (anunciado) da população nidificante de Gaivotas.

Se com estas políticas, ainda assim a UNESCO confere o tão almejado estatuto de Reserva da Biosfera, então é porque as políticas estão certas! Tem lógica para o cidadão desprevenido, mas é mentira e quem conhece a problemática da Berlenga sabe do que estou a falar.

Para começar, legitimou-se o aumento da capacidade de carga para 500 pessoas por dia(!!!), número impensável para quem se dedica à conservação da natureza e que só pode caber na cabeça de quem apenas vê protagonismo e oportunidade de fazer dinheiro, mesmo que a qualidade dos serviços e produtos oferecidos seja péssima!

E tudo isto porque existem mais de 15 operadores turísticos, para um local onde tudo aponta para que 150 pessoas já sejam demais... E não me venham falar dos "estudos" sobre a capacidade de carga, para eu não dizer coisas que não devo dizer...

Parece até que nada no passado se fez pelo arquipélago, estratégia que resulta apenas por o cidadão ter memória curta.
Até a Directora da Escola Superior de Tecnologias do Mar, em Peniche, parece desconhecer todos os estudos que se fizeram, ao ponto de haver poucas Áreas Protegidas em Portugal com um conhecimento tão profundo dos seus valores.

E a prova do que digo está num documento da UNESCO, que pode ser consultado aqui, onde se pode ler "Considering that the Plano de Ordenamento da Reserva Natural das Berlengas, although restricting the activities that can be developd and pursed in the islands and the sea and setting a maximum value for the daily number of visitors, does not contain enough mechanisms to enforce adequate control of the flux of tourists and surveillance,"!

Ora se a própria UNESCO diz isto, como é que o estatuto foi atribuído?
E será que o grupo de trabalho que por esta e outras razões foi criado, de seu nome Grupo de Trabalho Permanente da Reserva da Biosfera das Berlengas, irá mesmo implementar as medidas a que está obrigado?? E porque razão não faz parte deste grupo de trabalho a Associação dos Amigos da Berlenga, entidade que tem feito mais pela preservação do Património Cultural da Ilha que qualquer entidade oficial?

Leiam o documento e formem a vossa opinião... eu já formei a minha!

Ver também

O Ambiente, esse desconhecido...

2011-05-28T17:00:00.001+01:00

Os serviços de Ecossistema de que depende o nosso bem-estar, ou seja, os benefícios que retiramos de Ecossistemas saudáveis, pela importância de que se revestem para a sobrevivência do Homem na Terra, deveriam merecer da parte dos partidos políticos uma atenção especial e ocupar um lugar de destaque nos seus programas eleitorais.

Como até ao momento ainda não ouvi uma única palavra dos candidatos sobre as questões de Conservação da Natureza e da Biodiversidade, nem tão pouco dos jornalistas (!?), fui dar uma vista de olhos pelos sites dos 3 principais partidos, para ver o que diziam os respectivos programas...

... e fiquei convencido que de facto, o meio ambiente e a biodiversidade foram mandados às urtigas por todos!! Menos de 2 páginas no programa do PS e apenas lugares comuns, coisas dispersas no programa do PSD, e no do CDS... bem, não consegui encontrar o programa do CDS no seu site, o que me entristeceu, pois nutro alguma simpatia pelo discurso do Paulo Portas.

Admito que foi uma pesquisa rápida, mas não é suposto o programa "saltar" logo à vista??

Que o PS deixou cair a bandeira da conservação da natureza, já o sabia desde há muito, dado o esvaziar do ICN, hoje B... (dantes havia um A!).

As Áreas Protegidas estão abandonadas, sem vigilância que se veja, em especial aos fins de semana, os atentados à Conservação são cada vez mais e ficam impunes, deixam-se extinguir espécies sem que se tomem medidas, permite-se que verdadeiros santuários da Natureza sejam "geridos" pelas Câmaras, que da poda nada sabem - Berlengas será o caso mais flagrante, com aumentos "estudados" da capacidade de carga da Reserva, legalizando assim o excesso de pessoas que irregularmente são transportadas para a Ilha por um número anormal de empresas marítimo-turísticas, que se licenciaram sem que houvesse condições para tal!

Mas que os outros partidos também pouco ou nada, sobre esta matéria, inscrevam nas suas intenções governativas, admira-me. Porque assim, estamos a hipotecar o nosso futuro. Não investir na Biodiversidade é o maior erro que estamos a cometer. Por ignorância ou por estupidez, tanto se me dá. Só espero que um dia os responsáveis paguem pelo que estão a fazer hoje

Reciclar ou reaproveitar?

2011-05-26T22:09:00.000+01:00

A Casa da Cerca, em Almada, está a pedir cápsulas de café nespresso, daquelas que teimamos em consumir (eu incluído, infelizmente) e que são um enorme problema para o ambiente.

Dizem que serão recicladas num "projecto artístico" que acontecerá a 18 de Junho, na festa do aniversário do Jardim Botânico...

De louvar, apesar de um senão... Reciclar??? Não será reaproveitar? para mim até deveria ser apenas aproveitar, já que o destino será bem diferente do inicial...

Apesar deste erro evidente, aproveitem e entreguem-lhes as cápsulas. Sempre é preferível a terem o Malkovich à perna

Barbaridades na selva

2011-05-22T23:06:00.000+01:00

Não é meu hábito ver os programas ditos reais, mas por acaso espreitei hoje a TVI, canal que se não me seduzia muito pelo tipo de programação que tem, agora é mesmo para banir.
Será necessário mostrar a brutalidade que é sacrificar animais para um jogo estúpido cujo objectivo é ganhar dinheiro à conta do pagode menos educado?
Chamam a isto televisão?? Não há quem supervisione isto??

Senhores da TVI, estão a chocar pessoas com brutalidade desnecessária!! Já não basta violentarem os incautos com a figura aberrante que dá pelo nome de Castelo, agora também é necessário violência gratuita?

Gaita, que é demais!

Depois da decisão do MP madeirense, só resta processar a Igreja...

2011-04-22T21:03:00.002+01:00

Acabei de ouvir atentamente a peça da SIC sobre o arquivamento do processo relativo à investigação sobre eventuais negligências na ocupação de áreas de risco na Madeira.
Ficamos assim a saber que as perdas humanas e materiais se ficaram a dever, exclusivamente, a acontecimentos naturais!!

E se o MP o disse, está dito! Mesmo que seja uma evidente conclusão errada, ou seja, uma mentira. Não é preciso ser-se Geólogo para vermos o que ainda está à vista em muitos outros locais, desta vez poupados. E este precedente, agora aberto pelo MP Madeirense, pode vir a ter consequências gravosas em ocorrências futuras, uma vez que a prevenção do risco em áreas de elevada perigosidade está muito aquém do desejável.

Por outro lado, perdeu-se uma boa oportunidade de mostrar cartão vermelho ao Governo Regional e, por extensão, ao da República (que também tem telhados de vidro), pois um processo em tribunal, com condenação por negligência no cumprimento do dever de prevenção e por inexistência de planeamento territorial adequado à sua vocação, era uma lição que ficaria para a História!

E já que estamos na Páscoa, se eu fosse advogado das vítimas, aproveitava para colocar um processo à Igreja... afinal, se foram as causas naturais, e pela natureza é Deus responsável, na impossibilidade de se processar esta entidade, processa-se os seus representantes na Terra... e chamava como testemunha de acusação, o Ministério Público madeirense.

A Pegada Ecológica dos bebés...

2011-01-23T12:45:00.005Z

Sabiam que os bebés também poluem? Pois é... cinco porcento dos resíduos sólidos urbanos são fraldas dos bebés!!!

E se pensarmos que por ano nascem em Portugal (apenas) 100000 crianças, imaginem quando tivermos bons abonos de família!

Embora mais caras, a opção por fraldas reutilizáveis permitiria reduzir drasticamente este impacto, estimando-se que acabaria por sair mais barato aos pais e ainda "mais barato" ao meio ambiente!

Vamos pensar nisto? Cá por mim, proibiria as fraldas convencionais nas maternidades... o exemplo seria seguido por muitos casais.

Querem destruir as árvores da Fernão Mendes Pinto!!

2010-12-30T21:32:00.000Z

Na sequência do projecto de renovação do parque escolar, prevê-se que muito em breve a Escola Secundária Fernão Mendes Pinto, em Almada, inicie obras que vão mudar radicalmente a sua face!

De tal forma, que o projecto prevê o abate de TODAS as árvores da escola, num verdadeiro atentado à sua cultura institucional, sem que alguém vislumbre a utilidade de tal aberração!

Juntos, podemos tentar evitar este crime. Assine a petição online!

As Maravilhas de Portugal...

2010-09-12T16:27:00.004+01:00

Foram eleitas as 7 maravilhas de Portugal. Os cidadãos votaram, os cidadãos é que sabem. Mas que nas escolhas há muito de marketing, lá isso há!! Dou apenas como exemplo as grutas de Mira d'Aire, artificializadas para turista ver até dizer chega!

Uma nota para as Berlengas, que depois de verem recusada pela UNESCO (MAB) a sua pretensão a Reserva da Biosfera, falham mais esta tentativa de se colocarem nas rotas do turismo de massas! Haja Deus!!

Um destes dias parece que também se procedeu à eleição das ex-maravilhas, tendo ganho a compita o Rio Sabor, onde o Governo deste país leva a cabo mais um atentado à Biodiversidade e à inteligẽncia dos portugueses!! Porque terá sido?

Os ratos da Berlenga -

2010-08-21T00:37:00.005+01:00

Respondendo a José Reis...

Caro José Reis,

O problema não são os ratos, mas as pessoas que não deviam ocupar em excesso (supostamente apenas 23 tendas ali deveriam estar) um espaço cujas limitações são óbvias. Os ratos apenas vão ao cheiro da comida e não são cumpridas regras elementares a ter quando se ocupa um lugar natural. Se formos acampar em África, na Savana, não matamos primeiro os leões...

Já agora, uma população natural só é uma praga quando o seu crescimento populacional é superior ao naturalmente esperado, de forma a colocar em causa as outras populações naturais. Normalmente, a origem de uma praga é antrópica, como por exemplo as gaivotas. Não é o caso dos ratos da Berlenga.
Mas SE FOSSE, teria que ser controlada, não por "chatear" os humanos, mas por colocar em perigo a biodiversidade de uma Reserva Biogenética do Conselho da Europa.

Não nos podemos esquecer que estamos numa Reserva Natural, que a própria Câmara considera tão importante que a candidatou, embora sem sucesso, a Reserva da Biosfera. Conforme dizia, teria que ser controlada, mas por métodos cientificamente adequados, sem bromodiolona, um anticoagulante perigoso e proíbido internacionalmente no controle de populações naturais. Repare que o controle que se está a fazer não tem em conta o sexo dos ratos, o "rácio" entre machos e fêmeas abatidos, colocando em causa o equilíbrio da população.

E desta população pouco sabemos, mas sabemos que nos ratos são as mães que tomam conta dos filhos. Apesar de ainda não sabermos muito, temos indícios de que na Berlenga também os pais cuidam dos filhos em cooperação com as mães. Os indícios são poucos, mas a ser verdade será o único sítio NO MUNDO onde isto acontece com o rato-preto.

O Estado português assumiu perante a União Europeia que a Berlenga era uma Reserva Natural. Contudo, permite que se ultrapasse a capacidade de carga humana, não faz vigilância consequente, não protege a Biodiversidade da Ilha. Ao invés, temos cada vez mais marítimo-turísticas a operar, à espera de fazer dinheiro. E isto é incompatível com a conservação da natureza.

Gostava de estar enganado, mas acho que alguém no ICNB e na Câmara Municipal de Peniche não conhece a história da galinha dos ovos de ouro...

Estamos a viver a crédito do Banco da Biodiversidade... Até quando?

2010-08-18T11:28:00.004+01:00

Acho que vale a pena lermos e ponderarmos... mesmo com todas as margens de erro que cálculos deste tipo possuem, por não conhecermos tudo, uma coisa é certa: o que conhecemos, e que permite estas contas, assusta...

LER AQUI

Ainda os ratos da Berlenga

2010-08-12T12:09:00.006+01:00

Não me conformo, como cidadão e como Biólogo, com o crime ambiental que a Câmara Municipal de Peniche está a levar a cabo nas Berlengas! A denúncia da situação tem que ser veemente e é o que tenciono fazer, quer junto das autoridades nacionais (coniventes, seguramente) quer junto das instâncias comunitárias, já que como Reserva Biogenética do Conselho da Europa, somos responsáveis perante mais de 200 milhões de pessoas pela salvaguarda da biodiversidade daquele santuário da Natureza.

E para que todos fiquem informados, saibam que o tóxico que está a ser utilizado (Bromadiolona) é proibido, a nível europeu, pela sua toxicidade, inespecificidade e capacidade de contaminação ambiental.

A utilização deste veneno viola claramente a Directiva 92/43/CEE do Conselho da Europa (Jornal Oficial nº L206 de 21 de Maio de 1992, págs 0007-0050) sobre a preservação da vida selvagem.

A vitamina K, antagonista com a bromadiolona e que é, pomposamente, referida como antídoto, tem a sua venda proibida nas farmácias portuguesas! Só nas farmácias hospitalares e em situações especiais se consegue arranjar, apesar de ser totalmente inócua para a saúde humana. As razões desta proibição são curiosas, mas não cabem aqui. O que interessa é que se alguém ingerir bromadiolona, só no hospital se poderá tratar! Nem os veterinários a podem adquirir!

Estamos pois, perante um CRIME ambiental, que urge denunciar, pois a Câmara Municipal de Peniche está deliberadamente a matar uma população relíquia de uma espécie com características únicas e que pela legislação da própria Reserva está totalmente protegida, para além das disposições internacionais sobre biodiversidade que o estado português assinou.

Abate indiscriminado de uma população relíquia de Rattus rattus

2010-08-11T22:22:00.010+01:00

Já tenho escrito que o Homem, único ser inteligente na Terra, prima por usar os neurónios da maneira mais estúpida possível!
A Reserva Natural das Berlengas é disto um exemplo: em poucos anos, deixámos extinguir um réptil único, por não cumprimento de programas acordados com investigadores e sem que se levantasse um dedo para tentar salvar a população de Timon lepidus. Entretanto, dão-se reformas chorudas e enterra-se o dinheiro dos contribuintes em bancos.
O coberto vegetal da Berlenga, de rara sensibilidade e enorme valor conservacionista, está de tal forma debilitado devido ao excesso de gaivotas que nitrificam os solos com os seus dejectos, que é uma pálida imagem do que foi há 15 anos! Contudo, insiste-se de forma pouco inteligente em nada fazer para reduzir o número de efectivos adultos na ilha, optando-se por medidas populistas de pseudo-controle de ovos!
E agora, se isso não bastasse, dizima-se a população de Rato-preto, uma população relíquia ainda mal estudada, de enorme valor conservacionista, que não oferece qualquer perigo para a população humana e que até podia constituir uma mais-valia num eco-turismo inteligente! Assim mesmo, sem estudos nem avaliações e sem pensar nas consequências da introdução na cadeia alimentar de veneno anticoagulante, proibido pelo Anexo IV da Convenção de Berna (estamos a falar de uma população natural) e que causa uma morte lenta por hemorragias aos animais.
E já agora, desde quando é que a Câmara Municipal de Peniche se substitui ao ICNB na gestão de populações naturais?

E depois admiram-se de a Candidatura a Reserva da Biosfera ter sido reprovada...

Mais Coisas NÃO naturais...

2010-07-19T20:48:00.000+01:00

Acabei de ver na SIC uma peça sobre uma manifestação reclamando a manutenção de um pároco numa freguesia, algures neste país estranho! O que me chamou a atenção (de outra forma, nem teria levantado os olhos do computador) foi a inusitada aparente violência verbal e gestual, como se do fecho de uma empresa se tratasse. E tudo isto por causa de um padre... Juro que ao principio pensava que era por causa de mais umas urgências... Acham isto natural, no século XXI?

Coisas NÃO naturais... Até sufoca!

2010-06-23T00:34:00.001+01:00

Não vou tecer grandes comentários... Este é o aspecto da zona entre os Bélticos e a Lagoa de Óbidos... Se ainda não adivinharam, é mais um campo de Golf a sair... Que grande país somos!

A nossa real dimensão

2010-04-17T13:25:00.003+01:00

Estou sentado em frente à televisão, ouvindo as (in)felizes reportagens dos nossos tão mal preparados jornalistas e redactores.
Toda a ênfase sobre esta questão da perturbação do espaço aéreo europeu, por causa da erupção do vulcão islandês na região glaciar de Eyjafallajokull, adormecido desde 1823, é colocada nos atrasos dos voos e nos problemas pessoais que isso causa aos passageiros, como se isso fosse importante...
Nem uma palavra sobre a possibilidade deste vulcão se manter em actividade durante umas semanas ou meses, emitindo plumas de cinzas que se espalharão pela Europa. E isso sim, é preocupante, pois o caos que se instalaria no modo de funcionamento das sociedades actuais, criado e pensado à margem da dinâmica do Planeta, afinal a nossa casa, criaria novo colapso económico, cujas consequências num período ainda de recessão, seriam inimagináveis.

Talvez fosse a altura para as TV´s começarem a contribuir para a educação dos cidadãos, lembrando a nossa real dimensão neste planeta que já assistiu a extinções em massa causadas por erupções vulcânicas e a nossa consequente vulnerabilidade. E tudo isto por "coisas" naturais...

Boa leitura, senhor Primeiro Ministro.

2010-01-14T10:09:00.003Z

Foi ontem o lançamento do livro sobre a avaliação portuguesa do Millennium Ecosystem Assessment. Um dos objectivos do MA é fornecer dados cientificamente sólidos para informar os decisores, permitindo assim tomadas de decisão conscientes que possam contribuir para o bem-estar humano, numa lógica sustentável de relacionamento com os serviços de ecossistemas. Esteve presente o Secretário de Estado do Ambiente, professor Doutor Humberto Rosa. Ou seja, esteve presente o Governo! E levou um livro, que eu vi!

Esperemos que o empreste ao senhor Primeiro Ministro...

U.G.I´s - ou como enganar o povinho...

2009-12-31T23:36:00.004Z

As 3 letrinhas significam "urbanização de génese ilegal", ou seja, uma forma bem cínica de dar corpo e protecção jurídico-legal a um montão de aberrações que por esse país proliferam.
Em vez de termos a coragem de deitar abaixo e repor assim a legalidade, admitimos que existam casas sem que alguma vez um arquitecto ou engenheiro tivessem opinado sobre o assunto.

E sabem que mais? As seguradoras até fazem seguros a essas casas e a EDP e a PT colocam lá os seus produtos, mesmo ainda antes de o processo de "legalização" estar concluído.

Mas isto a propósito de quê? Eu explico: UGI é, para mim, toda a construção que surja em locais onde o bom censo o proíbe, quer por questões de vocação do terreno quer por questões de segurança.

Perante esta premissa, as coisas são claras: quando ouço nas notícias que o estado vai pagar, com o dinheiro dos meus impostos, os estragos que as intempéries causaram em casas que não deviam estar onde estão, porque alguém foi subornado ou porque não foram seguidas as mais elementares regras de urbanismo, ou porque para ser "legal" neste país, uma casa "só" tem de possuir um documento que o diga.... apetece-me partir a cara a alguém!

Bom Ano Novo (duvido..)

Copenhaga

2009-12-07T12:33:00.001Z

Começa hoje mais uma tentativa para criar compromissos internacionais que permitam à humanidade ter esperança em sobreviver!

Em Copenhaga, na Dinamarca, 12 anos depois de Kioto, o Mundo esclarecido aguarda por "fumo branco" no final da conferência, que reúne 192(!) países, entre os quais a China e os EUA. No final, esperemos que da montanha não nasça um rato, uma vez que os países industrializados que são, no seu conjunto, responsáveis por dois terços das emissões de CO2, não deram até ao momento grandes sinais de se entenderem quanto às ajudas a conceder aos mais desfavorecidos...

Salva-se a administração dos Estados Unidos, que pela primeira vez parece estar disposta a assinar um compromisso. Resta saber qual vai ser.

Sociedade policial ou Orwell às voltas no túmulo...

2009-11-29T16:07:00.001Z

George Orwell acertou em cheio com as previsões de uma sociedade policial, controladora dos movimentos e liberdades dos cidadãos, excepto na data... não foi em 1984 (ainda não tínhamos a tecnologia para tal), mas já aí está, debaixo dos nossos olhos e a tocar-nos de mansinho, escondida com a capa da democracia de uma Europa unida(!?) !!!

Mas concretizemos, caro leitor... O que faria se o proibissem de aceder à internet livremente, tal como agora faz? O que faria se soubesse que cada vez que encarasse uma câmara de vídeo-vigilância, alguém lhe estava a controlar os passos através da assinatura única, que é a sua vista?

Ficção, dirão alguns, talvez quase todos....

Pois não é, não senhor. A UE estuda a forma de aplicar o que parece já ser "consensual" ente os seus membros (a mim, ninguém me perguntou nada... e a si?), que é o chamado "telecom package", que consiste, nada mais, nada menos, na possibilidade de os ISP (Internet Service Provider), ou seja, quem lhe "meteu" a net lá em casa (PT, Zon, Cabovisão, etc), lhe venderem pacotes de acesso à Web, tal como lhe vendem pacotes de canais de TV...

Ou seja, se quiser ter internet, PAGA e bem.... Imagine um pacote básico em que pode aceder apenas a sites portugueses e apenas a um ou dois motores de busca.... Um outro, se quiser aceder ao Gmail... etc.

Até a mim me parece abstrusa esta hipótese, mas já não digo nada... o melhor é pesquisarem por "Telcom Packages" e lerem vocês próprios...

Orwel, onde quer que esteja, deve rebolar-se a rir da nossa ingenuidade (leia-se estupidez).

Ambiente com semana de 5 dias...

2009-11-29T00:44:00.001Z

Ouvi esta tarde uma notícia que criticava o facto de museus estarem fechados ao fim de semana! Que os espanhóis não gostavam, e que assim poderiam desistir de vir passar os seus fins-de-semana cá na terra...

Pensei para comigo que isso devia ser estratégia do nosso Governo, uma vez que faz o mesmo às Áreas Protegidas: sábados e domingos não há nada para ninguém! E se não acreditam, experimentem ir visitar, por exemplo, a Quinta de Marim, onde se situa a sede do Parque Natural da Ria Formosa. Nem um Vigilantezinho para inglês ver...

Mas acreditem os leitores, é para bem de todos nós!! Assim, não tendo nada que os "distraia" em Portugal, depressa nuestros hermanos vão desistir de ficar com este cantinho ensolarado como mais uma província.

Animais ferozes...

2009-10-22T10:53:00.010+01:00

Saiu recentemente a Portaria 1226/2009, que proíbe a posse de animais "perigosos". Quem a quiser apreciar, basta descarregar da internet o respectivo PDF. Foi o que fiz, intrigado com tanta polémica levantada na comunicação social, pensando que me ia deparar com um texto imenso, carregado de justificações bioéticas e conservacionistas, de difícil leitura e interpretação.

Afinal, o texto é curtinho, claro e simples! Porquê, então, tanta polémica?

Depois de muito pensar, só encontro uma explicação: porque a comunicação social assim o decidiu!

Proibir a posse de animais retirados à força do seu meio ambiente natural para serem expostos de uma forma degradante, não só me parece lógico, como a forma mais elementar de um ser que se diz racional, actuar!

Se há 100 anos a exibição de animais exóticos "encaixava" na cultura social e científica da época, hoje, com os conhecimentos de que dispomos e sabendo que a intervenção humana junto dos ecossistemas colocou drasticamente em perigo muitas espécies, tal prática é no mínimo estúpida e sem sentido!

Justifica-se a Portaria, no seu preâmbulo, que as razões da publicação se prendem com legislação internacional sobre conservação da natureza, mas também com o bem-estar e a saúde desses exemplares e com a garantia da segurança, do bem-estar e da comodidade dos cidadãos em função da perigosidade, efectiva ou potencial, inerente aos espécimes...

E foi por aqui que os media "pegaram", já que é suposto os circos possuírem animais "perigosos"!! E como o homem não gosta de ser ameaçado, ainda por cima por um qualquer Tigre-de-benguela, foi o que se viu.

E o pior é que esta "mensagem" passa para as crianças, que acreditam de facto na existência de animais perigosos, para além do homem.... E se a legislação o diz, é porque é verdade! Como se fosse normal o homem viver com animais "selvagens" (pessoalmente prefiro o termo silvestres, mas isso fica para outra conversa) que, obviamente, modificam comportamentos fora do seu habitat, reagindo em consonância!

Haja bom senso... e comodidade para o cidadão (não repararam?)!

Eleições... pouco naturais!

2009-09-26T15:14:00.001+01:00

Este post é pequenino... É que andei por aí a ver e a (tentar) rever o que os nossos candidatos à Assembleia da República (sim, porque que eu saiba, não temos eleições para primeiro-ministro...) disseram em matéria de ambiente, e... Pois é, também não se lembram de ter ouvido grande coisa, pois não? E curiosamente, nem os nossos "jornalistas", nos tão propalados debates televisivos, tocaram no assunto! Até parece que sem os recursos naturais, sem os serviços dos Ecossistemas, vamos ter eleições por muito mais décadas.... Porque é que o ser humano utiliza a sua inteligência da forma mais estúpida que consegue?

As Berlengas... e a falta de memória.

2009-09-17T17:43:00.004+01:00

Um destes dias vi a repetição de um programa "Biosfera", dedicado às Berlengas... Que fique clara a minha admiração pela RTP2 e pela produção do programa, único digno dedicado à causa da sustentabilidade neste terceiro calhau a contar do Sol. Mas...

Há sempre um "mas", alguém disse um dia. E neste caso o "mas" deve-se ao facto de os intervenientes no programa, em particular os entrevistados, já que os jornalistas serão muito jovens (mas não serve de desculpa...), falarem dos problemas que afectam aquele arquipélago como se tivessem descoberto a pólvora...

Podia escrever páginas e páginas sobre o assunto, mas vou ser sintético e MUITO claro... os leitores que comentem e opinem....

Em tempos, realizou-se na Berlenga a maior acção de Conservação da Natureza que alguma vez foi realizada em Portugal, quer pela dimensão de recursos utilizados, humanos e materiais, quer pelo enorme impacto que teve junto da opinião pública e política deste país. Levou 4 anos a preparar, meticulosamente, com um rigor quase militar, e promoveu junto da opinião pública e da população de Peniche mais de 120 acções de esclarecimento e debate.

Refiro-me à "Operação Larus", destinada a controlar os efectivos adultos da população nidificante de Gaivotas na Ilha da Berlenga. E sabem porque é que se realizou esta operação? Porque o excessivo número de efectivos na Ilha estava a colocar em causa a biodiversidade única daquele local. Foram retirados 20000 adultos à população, tendo o seu número baixado para 23000 aproximadamente.

E sabem que mais? Desde 1988 (pelo menos) que os responsáveis na altura pelos destinos da Reserva andavam a alertar para a diminuição da população de Airos, da população de Lagartos e da excessiva nitrificação dos solos, com a consequente invasão de plantas guanófilas.... E à conta destes alertas, as lixeiras a céu aberto tiveram um fim antecipado neste país, pois alimentavam as gaivotas... e à conta destes alertas, foram orçamentadas várias acções no PIDDAC e nos fundos comunitários para se recuperar a biodiversidade da Ilha, nomeadamente aquelas que agora parece terem sido descobertas pela primeira vez, como o controlo de Chorão....!

Vamos ficar por aqui hoje, não sem referir que candidatar a Berlenga a Reserva da Biosfera já tinha sido feito nos anos 90 (foi chumbado...), que projectar instalar energia solar se chamou Valoren e foi chumbado para a Ilha pelo Conselho Geral da Reserva devido ao impacto visual na altura, e que abastecer o Bairro de água através de dessalinização só não continua a fazer-se.... porque a dessalinizadora instalada em 1994 foi literalmente abandonada....

Ou seja, a memória dos homens é curta e por causa dela repetem-se estudos, duplicam-se esforços, gastam-se recursos a mais e manda-se para o lixo uma experiência riquíssima que um monte de Biólogos e outros técnicos acumularam em papel que hoje ninguém parece saber onde pára.

Talvez por isto os lagartos mencionados no "Biosfera" já se tenham extinguido....

Bitoque...

2009-04-12T21:38:00.002+01:00

Perguntarão porquê este título... eu passo a explicar: alguém sabe a origem do nome "bitoque", essa verdadeira instituição nacional que consta de um bife aparadinho, mais ou menos arredondado, para "coincidir" com o ovo a cavalo e acompanhado de batatas fritas, não raro arroz e salada?
Pois bem me parecia... E eu também não sabia, até que uma colega, verdadeiro poço de cultura cujas histórias dá gosto ouvir, esclareceu-me a curiosidade! Aqui fica, tal como a ouvi....
Parece que na Galiza é tradição servir-se um bife aparado, com ovo a cavalo e batatas redondinhas salteadas. Ora há uns aninhos, um Galego apaixonado por Lisboa por aqui se decidiu estabelecer, com um restaurante, na baixa. Claro que o tal bife galego passou a fazer parte da ementa e em breve se tornou popular. O nome do senhor Galego era Bitoque....

E já agora, ficam duas pelo preço de uma.... O nosso "prego".... Porquê esta designação?
Pois acontece que para se fazer um bitoque, o verdadeiro, com o bife do formato aproximado do ovo, era (é) necessário aparar o bife... Essas aparas, longe de serem desperdiçadas, eram vendidas dentro de pão, com o seu molho. E parece que aparas, lá para os lados da Galiza, se diz "pregos"... daí a "prego no pão", foi um instante....

O que faz a estupidez...

2009-04-12T21:36:00.000+01:00

A notícia já tem umas semanas: foi morto a tiro um macho de Águia-imperial que nidificava em Portugal, com sucesso. O cadáver foi encontrado junto ao ninho, na área de Castro Verde.
É nestas alturas que me pergunto o que é um ser humano!! É suposto sermos inteligentes, percebermos porque ainda estamos vivos neste planeta que estamos a destruir, mas não.... a estupidez impera!
Que se destruam matas centenárias, Reserva Botânicas, que através da figura dos "PIN's" se dê a volta à legislação e se construa onde era impensável, que surjam aeroportos no deserto e onde "jamais" se poderia construir um, dados os danos irreparáveis aos aquíferos da zona (lembram-se desta?), ou que se construam Alquevas desnecessários, eu ainda consigo perceber: é que algures, alguém vai lucrar e MUITO com todos estes empreendimentos, mas seguramente que não é a comunidade, que se vê privada de serviços de ecossistema fundamentais.

Agora uma Águia!???

A quem aproveita a morte deste animal? Quem foi o estúpido criminoso que foi capaz de o fazer?

Triste país este onde matar é um desporto, onde fazer sofrer animais é tradição e cultura...

País de "faz de conta"

2009-04-12T21:29:00.003+01:00

A Mata dos Medos (=dunas), parte integrante da Paisagem Protegida da Arriba Fóssil da Costa da Caparica, está classificada como Reserva Botânica desde 1971 e a sua importância é inquestionável... Mas façamos de conta que não é assim, que afinal "aquilo" não tem importância nenhuma, que até está a estorvar e que todos estes anos em que uns "maduros" teimaram em preservar aquele espaço, foram um desperdício.

Ou seja, chamemos estúpidos e alarves a todos os Biólogos que por lá estudam e estudaram, idiotas a quem criou a Reserva e parvos a todos os que naquele local insubstituível usufruem de um serviço de ecossistema a que têm direito.

Mas não se esqueçam, façamos apenas de conta, porque de facto não estamos num país em que os nossos representantes (e empregados, já agora...) se estão nas tintas para o que vão deixar para as gerações vindouras, não estamos num país em que os interesses particulares se sobrepõem aos colectivos, não estamos num país em que os cidadãos não participam nas assembleias decisórias dos seus municípios, não estamos num país em que decide quem não percebe nada do assunto.

Porque se estivéssemos, então era grave e seguramente a justiça puniria severamente quem por dolo, por ignorância ou por estupidez, colocasse em causa ou destruísse o Património Natural colectivo.

Ouço falar em petições, ouço falar em queixas apresentadas ou a apresentar em tribunal, quiçá em Bruxelas. A Quercus apresentou uma providência cautelar, que demora a ter despacho.... entretanto, o concurso público abriu! Temo que mais um atentado contra a natureza e a nossa inteligência seja cometido, caso não acordemos e ponhamos ordem na casa!

Apetece-me gritar "vamos a eles" !

Conservar a Natureza: porquê?

2009-04-12T21:28:00.003+01:00

"NÃO PODEMOS ESPERAR MAIS"

Já lá vai o tempo em que os homens podiam alegar desconhecimento, ou mesmo ignorância, sobre as consequências que uma utilização desregrada da natureza acarretaria a curto prazo. Nos tempos actuais, tempos de informação em tempo real, a realidade não pode ser ignorada por ninguém. E muito menos temos o direito de ignorar as responsabilidades que a cada um de nós cabem pelos crimes que cometemos, tantas e tantas vezes em nome de um progresso ou de um desenvolvimento a que agora chamam de sustentável.

Como se fosse conceptuável a existência de outro tipo de desenvolvimento!!

Cépticos? Ora façamos algumas contas simples:

Um veículo moderno, a gasolina, emite em média 150 gramas de dióxido de carbono por quilómetro percorrido. Por força da lei, tal valor está profusamente divulgado, pelo que nenhum proprietário pode ignorar que, para uma vida média de 5 anos, na qual vai percorrer 120 000 quilómetros, coloca na atmosfera da Terra qualquer coisa como 18 toneladas de CO₂ !!! Multipliquemos este valor pelo número de veículos semelhantes, adicionemos as fábricas, os aviões (sim, os aviões...), etc e o número a que chegamos é mais que justificativo de um degelo anunciado.

Tenho para mim que só quando a água molhar os calcanhares dos distraídos que dão, erradamente, pelo nome de Homo sapiens sapiens, alguma coisa se fará!!

E não se pense que a destruição do património natural é algo recente; as coisas começaram há muitos, muitos anos...

Antes da última glaciação (Würm), já com o Homo sapiens por estas bandas, o nosso território, por exemplo, possuía um clima subtropical húmido, estando coberto por uma floresta de lenhosas sempre-verdes, semelhante à que ainda hoje se observa nos Açores e na Madeira.

Predominavam árvores da família das Lauraceas como o Loureiro, o Til, o Vinhático e o Barbuzano, razão pela qual a conhecemos como Laurissilva (silva=floresta).

Devido ao extremo frio, esta floresta praticamente desaparece, sobrevivendo apenas nas ilhas da Macaronésia, onde o clima ameno se mantém, resultante do isolamento pela água termorregulante. Após as glaciações, novas espécies ocuparam os nichos ecológicos vagos: eram arbóreas lenhosas, predominantemente da família das Fagáceas, como os Carvalhos (Género Quercus), as Faias e os Castanheiros.

Esta Fagossilva alimentou o Lusitano que não conhecia o trigo, fornecendo-lhe caça e frutos, farinha de bolota para o pão, castanhas e verdes.

Com o advento da agricultura e da pastorícia, iniciámos a destruição do coberto vegetal, para campos de pastagem.

Mais tarde, com os descobrimentos, ajudámos a Europa a cometer o maior disparate ecológico de sempre: a destruição de quase toda a floresta.

Cada nau consumia 2 a 4 mil Carvalhos-alvarinho!

Só para as campanhas de Ceuta e Índia construíram-se 1000 naus e para a do Brasil cerca de 500, num total de mais de cinco milhões de carvalhos!

Dir-se-á, pois, que a tendência do homem para a destruição do património natural e, por arrasto, a sua auto-destruição, já vem de longe...

Eu próprio me espantei quando estes números me foram fornecidos pelo Professor Jorge Paiva, conhecedor como ninguém das realidades da destruição das florestas tropicais. Li em tempos num boletim da Unesco, que desaparecem anualmente 200000 Km² destes ecossistemas, em grande parte para que possamos comer hamburgers! Recorramos de novo à matemática para dividirmos este número pelos 365 dias do ano, o resultado por 24 horas, o quociente por 60 minutos e uma última vez por 60 segundos.

O valor obtido dá-nos a área que destruímos por segundo neste planeta (ainda) azul! Para quem não quis fazer as contas, são qualquer coisa como 6 360 m² , o equivalente à área do relvado de um campo de futebol!

Mesmo que exista algum exagero nestes números, a realidade é bem cruel: o Homem está a destruir o seu suporte de vida, os ecossistemas de que depende para se alimentar (é à biodiversidade dos sistemas naturais que vai buscar as espécies que cultiva), para respirar, para curar as suas doenças...

E os exemplos podiam continuar quase indefinidamente, mas com que resultados? Passaríamos a adquirir veículos híbridos, menos poluentes? Passariam as multinacionais petrolíferas a investir nas energias alternativas? O governo Americano passaria a assinar e a respeitar todas as convenções e tratados sobre desenvolvimento sustentável?

Não.

A única maneira de arrepiarmos caminho é estarmos conscientes das consequências da nossa actuação. E para isso, há que mudar programas escolares, educar ambientalmente os jovens, ensinar-lhes de pequeninos os valores de que dependem para sobreviver, afinal ensinarem-nos a serem Cidadãos, assim, com um “C” grande. E depois é esperar que a receita produza efeitos. Demora gerações. Demasiadas, temo eu, para tão urgente tarefa que desde há décadas se anuncia.

Para mudarmos de atitude, temos que interiorizar a natureza.

Podemos conhecer os conceitos, ter na ponta da língua definições e termos muito ambientais, em suma, conhecer toda a teoria! Mas nada substitui o contacto com a verdadeira natureza, com cujas lições aprendemos sobre as sensibilidades do seu funcionamento, sobre os segredos da sua persistência em existir para além dos tempos!

E para isso não nos dão tempo. Os valores dos nossos jovens são feitos do plástico dos grandes centros comerciais. Nas grandes cidades há crianças que nunca tocaram uma galinha ou viram uma ave de rapina a caçar. Não distinguem uma laranjeira de uma macieira.

Separa-se o lixo por que é moda – não se sente o gesto! A poluição e o desperdício são termos que não estranhamos.

O Homem, última criação de uma evolução quase perfeita(?), é o único animal que utiliza a Natureza contra si próprio. Dir-se-ia que se orgulha por utilizar a inteligência da forma mais estúpida possível.

Porquê a conservação da natureza? Porque já não podemos esperar mais. Como disse um chefe índio, «não herdámos a Terra dos nossos antepassados, antes a pedimos emprestada aos nossos netos».

E haverá um dia em que temos de lhes prestar contas, acrescento eu. Mais depressa do que julgamos.